袁 牧

北京清华同衡规划设计研究院有限公司副院长/总规划师

说到城市设计，一定要讲到城市设计的发展历程，这是在大学里必须要学习的课程；对于注册规划师，此次课程可以先跳过近百年来城市发展的一个个历史脚印，把关注点聚焦在对城市设计的概念解读中。

英国《不列颠百科全书》、美国《当代城市规划》、中国《中国大百科全书》都对城市设计做了相关的解释和定义，可以看到，不同的国家、不同的制度，不同的规划模式和管理方式对于城市设计所提出来的概念是不一样的。另外，建设部出台的《城市设计（工作）管理办法》中对于城市设计又有一个新的框定：“城市设计工作是以保护生态环境，传承历史文化，彰显城市特色，构建宜居环境为目的，通过对城市空间秩序、建造环境品质和城乡景观风貌的构思和控制，提升城市竞争力，实现城镇化的可持续。”

对这些概念的解读中，可以把握到几个关键词，并对城市设计的定义做一个相对系统而完整的归纳，即“城市设计是城市体型的一种塑造，是城市空间组织的一个方法，最终通过一系列的美学表达空间环境”。

城市设计的发展历程经过了很长时间，也有不同的学科门类介入，形成了相对多样化的理论基础。对国外近代城市设计思潮做了一些归纳和罗列，比如空间形式理论、现代城市功能理论、田园城市与新城设计理论、场所文脉理论、人文社会设计理论、自然生态设计理论、设计过程理论、城市设计整体理论。可以从中看出，城市设计在百年的发展变化当中，实际上遵循着一个很重要的主线——从实体空间设计逐步走向了一个政策化设计。

对国际上的城市设计发展做简要梳理后，想要讲的更多的是“中国的城市设计”。中国的城市设计从八十年代开始至今，经历了三十年的发展历程，可以分为以下四个阶段：

城市设计与法定规划的融合从第三个阶段就已经开始尝试，采取的方式也多种多样。到了第四个阶段，开始探求是否能够产生一种“真正的融合”。过程中，必须考量所遇到的一系列困境：无法定地位、无编制规范、无实施程序，等等。因此，如何去构建一系列完整的体系和设施与城市设计相对应，是一直在探索的。

在住建部出台的《城市设计编制办法》里，实际上比较清晰地描绘了这样一个相应的体系框架，如下图所示，城市设计体系分成三个层级：总体城市设计——区段城市设计——地块城市设计，而且每个层级都与法定规划建设体系有相应的衔接和融合。

2.1 城市设计的本质

首先需要思考的是，城市设计的本质到底是什么？我做了几点归纳：1）城市美学诉求是第一位特征；2）对城市空间特征进行塑造和强化；3）与城市社会经济特征紧密相关，与城市特定环境的市场因素紧密相关，与社会发展是不可分割的。

在此基础上，可以看出：城市设计独有的市场特性，将是与我国法定规划体系中带有市场经济属性内容的重要结合点，尤其体现在控制性详细规划中。

2.2 城市设计的目标

城市设计是一个空间的发展目标，具有强烈的地方性。国家法定总体规划编制虽然在一定层面上代表着地方的意志，但更多代表着国家在社会经济发展总的计划体系之下对于地方的要求；而城市设计则是从地方角度入手，从地方视角着眼，因而具有相当强的地方属性和地方特色，包括空间结构、建筑布局、蓝绿空间、城市交通、慢行休闲、高度形象、用地布局等等。另外，城市设计以落地实施为最终目标。也就是说，城市设计最终要实现空间发展的核心目标——建筑/设施/空间形象要落地。

深圳大学城城市设计

2.3 城市设计的现实转机

3.1 从“社会认同”到“社会共识”

一个城市的城市设计从社会认同开始，并会逐渐走向社会共识。从宏观发展背景来看，我们要解决“国家共识”的问题，即最终我们的社会发展要以“人民”为中心。真正能够形成和决定一个城市所应当具有的特征的，其实是整个社会民众、整个市民阶层。城市设计的发展历程也让我们逐渐更多地从人的认知角度来观察城市、塑造城市。

城市设计的公众参与

那么，如何找到或形成“城市共识”？具体有如下方法：1）城市共识民意调查：通过多样化手段，广泛采纳民意，确定城市特色共识；2）城市共识深入研讨：对接多样化群体，获得广泛的社会共识；3）城市共识空间与要素提取：强调全民认同的生活情境感的城市形态共识；4）城市共识空间塑造：从人的认知角度塑造城市空间；5）城市共识广泛传播：扩大受众传播，增强城市的社会共识。

运城市总体城市设计公众宣传手册

3.2 从“管理协同”到“公共政策”

过去的城市规划管理是一个部门所制定的条例，各个部门之间的协调比较弱，直到在中央城市工作会议之后，开始全面推行城市发展建设相关的行动和效果。比如，明确了城市规划目标，即“实现城市有序建设、适度开发、高效运行，努力打造和谐宜居、富有活力、各具特色的现代化城市，让人民生活更美好”。这不仅仅是城市规划管理部门的目标，也是整个城市发展的目标。从宏观发展背景来看，要解决“国家实践”的问题，以“实效发展”为导向。

城市设计与城市规划最大的一个不同点在于，城市规划是一个自上而下的过程，而城市设计是一个“自上而下”与“自下而上”相衔接的过程；而自下而上体现在多方利益的参与，也就是理想中的公众参与。那么，可以说，城市设计是多方主体利益诉求的容器，能够包容自上而下的一系列的行政诉求和发展目标诉求，同时也能够容纳城市的利益相关体和民众，以及市民对于城市发展的诉求。在这个容器中，通过话语权的争夺、通过一系列的博弈、通过一系列的技术手段来实现利益共同体，并且实现共同目标。因此，城市设计会逐渐成为一个多方协作的平台，一个真正的城市共同体。

形成城市共同体后，要实现的目标是形成一个“共同缔造”，即共同打造一个城市。首先，在城市共同体的层面要形成“群体共识”，包括公众、政府、利益相关者、专业人士等等。然后，达成一个“目标共识”，基于城市发展空间的目标，凝聚城市理想，表达公众诉求，实现企业诉求，体现专业理念，不以个人意志为转移，反对威权主义，反对精英主义，反对空间庸俗化。最终，还要实现“落实共识”，以城市决策者和相关行政部门为主导。以公共政策为推动力量，以公众参与为平衡力量，以公共行动实现底线目标——公平，以企业行动实现发展目标——效率。

综上所述，可以得到城市设计的新框图，如下图所示，可以清晰地看到，城市设计与法定城乡规划体系的对应关系，也可以看到，城市设计应对的是城市自身的发展目标——综合了社会、经济、环境、空间、人文等因素的城市综合发展目标。宏观层面，城市设计要凝聚城市共识，体现城市共同价值观；中观层面，城市设计要指引空间行动；微观层面，城市设计要落实空间意图，包括实施手段、路径和机制。

3.3 从“资源底限保障”到“资源完整统合”

在实现城市发展目标过程中，希望自身的资源越多越好，能整合的和能借助的外部资源越多越好。但城市设计首先要保障资源底限，包括生态资源、空间资源、人口资源、经济资源等；同时，城市设计也需要整合更多的外部资源，包括外部的政策、区域的交通、人口的流动等。其实最大的外部资源是一个城市在国家发展战略中所处的地位和作用。那么，城市设计在宏观层面应当关注的是城市所能够拥有的一系列的资源，并将这些资源整合到城市的发展过程当中。从下图中，可以看到，城市设计已经阶梯式地从形象效果走到了根本需求，又走到了价值导向，越过保障机制后，资源统合则成为新阶段要关注的最重要的目的。

城市设计的发展积累

此外，城市设计的涵盖面也在扩大，不是单纯的空间设计方面的扩大，而是要从任务轴线上去考量，如下图所示，需要考量如何实现前端统筹，如何实现城市发展共识，如何与公众/政府/利益相关者/专业人士沟通。在一系列的沟通完成之后，还需要考量如何实现设计传导，并形成实施示范。同时，在维度轴线上，需要对时间计划、技术领域、成果组织、协同人员、行动计划等进行完整部署与统和。

城市设计工作新坐标

3.4 从“技术积累”到“技术创新”

在城市设计的发展过程中，技术是一个很关键的因素，虽然技术所产生的影响是有限的，但我们不能不考量技术的发展。目前，城市设计已经从从技术积累的过程，走到了技术创新。

在过去三十年的发展中，形成了一系列城市设计的技术积累，包括为了解决城市快速发展和过去停滞期所带来的一系列的城市问题，比如我们常说的“城市病”问题，而采取的各种技术手段和支持，最终形成一个可持续发展的城市。同时，经历了发展理念和技术观念逐步成型的过程，从过去的单纯以某一项生态技术、某一项专业技术来解决某一类型城市问题，到开始考量能够通过一系列的技术和综合运用来形成未来城市的发展框架。

然而，进入到新时代之后，城市也变得越来越大、越来越复杂，累积的城市病也开始反复出现并呈现扩大化趋势。与此同时，城市设计也开始介入一系列新的技术创新，比如通过大数据处理的方式，使用一系列城市传感器和城市实时反馈的方式，实现对城市现状最及时的问题反馈，同时形成反馈的处理方式和内容。可以对城市产业形成一系列的主体化研究，甚至对城市人群和企业形成一系列的同步化研究；也可以对城市人群的生活方式进行更细微的研究和画像。那么，一系列新技术的介入，也就形成了一系列结果因子，而这些结果因子都会影响到城市的发展，也会影响到对于城市未来发展目标的框架和实现路径的设想。

4.1 城市设计步调

在新时代的城市设计体系之下，要构建的是一个寻求社会共识作为基础的城市设计空间方法，具体有以下四步调：

最后，分享一下清华同衡规划设计研究院在城市设计方面，所做的工作和发展的历程。从2006年的曹妃甸，到2018年的山西晋城，不同的设计项目代表了对于城市设计发展的不同的认知阶段。第一阶段是技术角度综合，也就是在城镇化发展时期，做的更多的是技术积累和经验总结，同时也对城市发展当中所形成的问题和所要解决的问题做统合性的技术融合。进入新型城镇化发展时期，城市设计认知也进入第二阶段是建立管理接口，在四川绵阳、山西运城等城市设计中，更多考量的是城市设计如何采用一种新的管理模式来应对目前在发展当中的一系列城市管控问题。之后进入第三阶段是面向城市治理，在北京通州、山西晋城等城市设计中，更多考量的是如何对城市未来发展、对城市制度形成一个统合的共同价值观，并且以这种共同价值观作为引领城市发展的新的城市设计。

城市设计逐渐从过去协同型的城市设计向管控型的城市设计过渡，并最终走向共识型的城市设计，是城市设计最终要完成的最主要工作。体现城市设计作为公共政策的职能，要实现参与主体达成全面的共识，要树立城市发展的统一价值观和目标，也要确保城市上、下行动步调一致。

另外，完成了一系列的城市设计成果。把主要成果内容编成手册，并明确作出分类，哪些部分是给谁用的、用来做什么、怎么用，都会有明确的定位。当然，做很多宽泛的综合研究报告，面向不同专家和层面的，如城市规划设计专家、城市运营管理专家、城市历史文化专家等，这是一切手册的基础。在这个基础上，还建立了管理规则及管理说明，会形成分区设计管控指引，也就是城市设计的导则体系。另外，在实施建议方面也花了很多工夫，不只是提出项目，还提出项目实施的路径、方略以及实施的先后顺序和空间布局方式等。最后还有一个手册是必须的，那就是面向全体市民的公众宣传手册。

在宏观层面，实现了面向决策层的纲领性成果，比如提出总体纲领为政府决策层提供参考，提出发展总体目标、重点策略，将城市发展重点策略转换为城市共识的落实手段。在中观层面，实现了面向管理层的协调机制和责权关系，比如城市格局的划定、管理办法研究、部门协同引导与实施路径；在微观层面，实现了面向执行层的落地实施工作计划，比如执行路径、保障机制和行动项目库等。

在地方事权逐渐扩大的新管理要求下，城市设计的新使命是实现全新的城市管理目标和手段，具体需要三个层面的考量，如下图所示。其中最重要的一点在于中观层面——法定标准和技术深化要求，通过与法定规划互补的内容来实现城市设计与法定规划的融合、衔接。而在微观层面，则需要注重真正的项目实施。从这一点来看，整套的城市设计体系完全不对应当前的法定规划体系，也不对应当前的单独规划管理部门所框定的城市规划管理办法，而是应对整个城市的整体管理部门，应对城市发展的最高层决策机构，且应当形成公共政策和法规。